IL SOLE 24 ORE
Misure cautelari. Annullata la convalida dell’arresto se passa tempo dal reato
Sulla «quasi flagranza» nessuna estensione
Milano. Va annullata la convalida dell’arresto dello scippatore, fermato solo dopo che è stata compiuta l’azione criminale e su informazione di terzi. Lo chiarisce la Corte di cassazione con la sentenza della Sesta sezione penale n. 13438 depositata ieri. Pronuncia che costituisce la prima applicazione della linea interpretativa sposa dalle Sezioni unite 3 mesi con informazione provvisoria del 24 novembre con la quale è stata fornita la lettura più garantista della nozione di «quasi flagranza». La Cassazione ha così accolto il ricorso presentato da un uomo sottoposto agli arresti domiciliari per i reati di tentato furto con strappo e lesioni personali. La difesa aveva contestato la legittimità di un arresto avvenuto non al termine di un inseguimento iniziato subito dopo la commissione del fatto-reato, ma solo dopo lo svolgimento di attività investigativa, sulla base delle notizie ricevute dalla persona danneggiata e dai testimoni e delle informazioni acquisite dalle banche dati sulla moto utilizzata per lo scippo. Indagini che avevano permesso sì di identificare l’uomo, ma con «una cesura netta tra il momento della commissione del fatto delittuoso e l’arresto». La Cassazione mette in evidenza come sui confini della «quasi flagranza» (la flagranza nel caso esaminato è ovviamente esclusa) si sono nel tempo confrontate due posizioni nella giurisprudenza della stessa Corte. Secondo un primo orientamento, la «quasi flagranza» esiste anche quando l’inseguimento non è iniziato per una diretta percezione dei fatti da parte della polizia giudiziaria, ma per le notizie ricevute dalla vittima oppure da testimoni oppure ancora da terzi. Non è cioè indispensabile la coincidenza tra il momento in cui inizia la fuga e quello in cui parte l’inseguimento. A patto che l’arresto non intervenga dopo la cessazione della fuga o dopo che sia iniziato l’inseguimento.
L’altro orientamento, invece, più restrittivo, esclude la «quasi flagranza» quando le Forze dell’Ordine non sono intervenute direttamente mentre il reato veniva compiuto, utilizzando invece un periodo di tempo significativo per raccogliere informazioni, verificare testimonianze, acquisire dichiarazioni. E Le Sezioni unite, con una decisione di cui è nota per ora solo l’informazione provvisoria hanno fatto proprio questa interpretazione. Giovanni Negri