L’OPINIONE DELLE LIBERTA’
La certezza del diritto in prescrizione
a cura dell`ISTITUTO BRUNO LEONI
La settimana scorsa la riforma sulla prescrizione, ferma in Senato, è stata congiunta alla riforma del processo penale. Un segnale di distensione lanciato dal governo alla magistratura, dopo le polemiche, tra le altre, del presidente
dell`Associazione nazionale magistrati, Piercamillo Davigo, sul fatto che la prescrizione sia uno dei problemi della giustizia italiana.
Ci sono tanti processi che, protraendosi per un tempo più lungo di quello della prescrizione, diventano inutili. Allungare la prescrizione o sospenderla ad esempio in primo grado sembrerebbe la soluzione più logica: la giustizia
avrebbe tempo di fare il suo corso, e non si sprecherebbero inutilmente i processi e i loro costi. Tuttavia, concentrarsi sulla prescrizione è come prendere il toro per la coda.
Se non si può stabilire la colpevolezza o l`innocenza di un imputato,
non è perché esiste la prescrizione, ma perché indagini e processo sono
stati lunghi, talmente lunghi da superare i termini che si ritiene ragionevoli
a contemperare le esigenze di giustizia con quelle della certezza. Si può dire che quanto debbano essere lunghi quei termini sia una questione opinabile, ma è illusorio pensare che il problema della certezza delle pene risieda nella certezza del diritto – che è lo scopo ultimo della prescrizione. Prendere il toro per le corna, invece, vorrebbe dire agire su altri fronti.
In primo luogo, ripristinare il principio di tassatività dei reati: l`abuso di ufficio è solo l`esempio classico di reati residuali con i quali si può sostanzialmente aprire qualsiasi indagine. In secondo luogo, rendere effettivamente stringenti i tempi di indagine. Oggi, di fatto, le proroghe che vengono concesse rispetto al termine di legge fanno sì che i tempi delle indagini “mangino” quelli dei processi.
Su ogni soluzione procedurale, tuttavia, grava il comportamento della magistratura, compresa quella inquirente. Potrebbe sembrare che tra il non doversi procedere per prescrizione e la responsabilità dei magistrati non ci sia alcuna connessione.
E invece, poiché tutte le leggi vanno interpretate, è proprio nel buon senso del modo di procedere degli operatori della giustizia che si può trovare la soluzione per una giustizia efficiente. Dipende da come essi interpretano le fattispecie di reato, il loro dovere di procedere, l`opportunità di proseguire o interrompere le indagini rispetto alla serietà dei fatti, all`attendibilità della
notizia di reato e alle prime risultanze, che risiede la parte più consistente
del problema della giustizia.
Una giustizia che, anche per un`impropria interpretazione delle notizie di reato da parte della stampa e dell`opinione pubblica, diviene preda del clamore senza dover rispondere delle inutilità, oltre che degli errori giudiziari, è una giustizia che nell`allungamento dei termini di prescrizione troverà solo un agio in più per ripararsi dalle proprie responsabilità. Si possono fare
tutte le riforme procedurali possibili, ma garantire una giustizia efficiente,
non solo nel settore penale, è così difficile proprio perché non dipende solo dalla bontà delle leggi.