IL SOLE 24 ORE

L’arresto va eseguito anche se il termine è scaduto

La scadenza del termine previsto per l’esecuzione di un mandato di arresto europeo non sottrae lo Stato membro richiesto dall’obbligo di eseguire il provvedimento. Di conseguenza, le autorità nazionali dello Stato di esecuzione sono tenute a pronunciarsi sulla richiesta di consegna che proviene da un altro Paese Ue anche quando i termini fissati dalla decisione quadro 2002/584 sul mandato di arresto europeo, recepita in Italia con legge n. 69/2005, sono ormai decorsi. È la Corte di giustizia dell’Unione europea, con la sentenza del 16 luglio (C-237/15) a chiarirlo, privilegiando, su tutto, le esigenze della cooperazione giudiziaria penale.

Il mandato di arresto europeo era stato emesso dalle autorità inglesi nei confronti di un irlandese accusato di omicidio che, arrestato a gennaio 2013, non aveva dato il proprio consenso alla consegna. Solo a giugno 2014, l’Alta Corte irlandese aveva iniziato il procedimento, ma i termini stabiliti dall’articolo 17 della decisione quadro, che danno alle autorità nazionali 60 giorni di tempo (con proroga di altri 30) per l’esecuzione, erano ormai trascorsi. I giudici irlandesi hanno chiesto alla Corte Ue di chiarire se, malgrado l’inosservanza dei termini, il mandato di arresto doveva essere eseguito. Affermativa la risposta di Lussemburgo che punta a realizzare, nel segno della fiducia reciproca, la consegna del destinatario del provvedimento. È vero che la decisione fissa termini precisi, tuttavia, anche se non rispettati, non viene meno l’obbligo di adottare una decisione sulla consegna, tanto più che i casi di non esecuzione sono previsti in modo chiaro nella decisione quadro.
D’altra parte, l’articolo 17, pur indicando la scadenza temporale, non limita la validità dell’obbligo di consegnare la persona. Gli Stati membri, inoltre, non sono obbligati a rimettere in libertà il destinatario del provvedimento nel rispetto, però, della Carta Ue dei diritti fondamentali.  Marina Castellaneta